I digress.

**Definitions Here, consciousness means qualia--the "what it feels like to be" portion of experience. Temporal consciousness therefore would be defined as "what it feels like to feel time, or temporality." Temporality denotes a range of phenomena that includes but is not limited to the passage of time, change or duration, order or simultaneity in events, etc. **GoalMy ultimate goal is to delinea..

바스카의 비판적 실재론을 통해 우리가 세상을 어떻게 바라보고 분석해야하는지에 관한 강력한 실재론적-유물론적 관점을 얻었다. 사회과학, 나아가 과학 전반을 이해하는 방식에 대해 좋은 결론을 얻었다. 샹탈 무페와 에르네스토 라클라우의 정치철학을 통해 정치라는 과정을 역동적이며 우연적인 과정으로 바라볼 수 있게 되었다. "유토피아에도 정치는 있다"라는 말과 함께, 적대(antagonism)의 제거불가능성도 수긍하게 됐다. 그렇다면 과학과 정치는 어떻게 이어지는가? '정치적 주체화'의 범주를 설정하는 몇 가지 고민이 남았다. 1) 사회과학은 어디까지 보여주는가? 사회과학적 분석에 기반하지 않는 정치적 주체는 무페의 급진 민주주의와 화해할 수 있는가? 사회적 관계를 분석한 후 그에 기반한 집단적 권리로서 제시되는..

사토 요시유키 저, 『권력의 저항』을 읽으면서 친구들과 얘기하다가 든 생각. 어려운 텍스트를 이해하는데 무엇보다도 중요한 것은 그 텍스트가 답하고 있는 핵심 질문을 포착하는 것이다. 다르게 말하면 저자가 어떤 대상에게 무슨 말을 하려고 했는지를 파악하는 것이다. 질문을 완전하게 체화하고 머릿속에서 몇 번이고 의문을 제기해본 독자에겐 그 질문을 정면으로 파고들어 답하는 텍스트만큼 반가운 것이 없다. 반대로 질문이 무엇인지 감도 못 잡은채로 어려운 텍스트를 파고드는 무모한 도전은 대다수 실패로 끝난다. '질문'은 텍스트 이해의 '열쇠'다. 텍스트에 맞는 열쇠를 손에 쥐고 있어야만 텍스트가 담은 보물을 취할 수 있다.